press release

Incendio e danneggiamento seguito da incendio: la differenza è nell’elemento psicologicoContratti pubblici: la revisione prezzi e la conservazione dell’equilibrio contrattualeVa radiato l’avvocato che assume comportamenti inconciliabili con la propria funzione pubblicaPrivacy: legittima la telecamera installata per controllare la servitù di passaggioMutuo: il TAN non indicato in contratto può essere ricavato dal TAEGInfiltrazioni condominiali? Il conduttore ha diritto alla riduzione del canoneChristian Cerrone: io, cybervigilante a protezione degli studi legaliSopraelevazioni in condominio: i vani ricavati sul terrazzo vanno abbattuti se violano condizioni statiche e aspetto architettonicoSvolge altre attività durante i permessi legge 104? Legittimo il licenziamento del lavoratorePreliminare di vendita di immobile: rilevanza dei dati catastali solo per l’azione ex art. 2932 c.c.Il riscatto dei periodi non coperti dai contributi previdenzialiPrivacy: le nuove disposizioni del D.L. 19/2024 in linea con il PNRRProcura a due avvocati? Solo quello che ha stipulato il contratto di patrocinio ha diritto al compensoGiudicato cautelare: la preclusione non investe le questioni deducibili e non dedotteRespingimento: non basta una formula di stile per provare che il migrante sia stato informatoMuro perimetrale e varco a favore di immobile non facente parte del condominio: è una servitùLa mancata predisposizione di adeguati assetti è ancor più grave in una società non in crisiAppropriazione indebita: illegittimo il minimo edittale di due anni di reclusioneResponsabilità per errore del chatbot: il caso Moffatt vs Air CanadaContrasto alle frodi IVA: il D.Lgs. 13/2024 rafforza la figura del rappresentante fiscaleImmobile sequestrato: chi provvede sull’istanza di abitazione dell’interessato?Decadenza responsabilità genitoriale: il giudice può valutare come prove atipiche le indagini del PMCompensazione dei crediti da gratuito patrocinio: riaperta la finestra fino al 30 aprile 2024Anche le liberalità diverse dalle donazioni possono essere soggette ad impostaAzione di interposizione fittizia dell’appalto? Nessuna decadenzaCondotte riparatorie dinanzi al giudice di pace: il termine è la dichiarazione di apertura del dibattimentoIntercettazioni inutilizzabili se alla difesa non è consentito l'ascolto delle registrazioniSicurezza stradale: accordo per migliorare la cooperazione sulle infrazioni stradaliRiforma Decreto PA2: può dirsi davvero concluso il dibattito sulla natura pubblica degli Ordini professionali?Vendita con trasporto: il diritto dell’acquirente-destinatario al risarcimento per danneggiamento della merceNotifica all’INPS: i nuovi indirizzi PEC per la ricezione degli atti giudiziariCompenso ridotto per l’avvocato che non rispetta il D.M. n. 110/2023Assicurazione: l’azione recuperatoria dell’impresa designata si prescrive in 10 anniFiscalizzazione dell’abuso edilizio nel caso di impossibilità di demolire: come calcolare la sanzione?Rinuncia alla prescrizione penale: possibile in caso di archiviazione?Corte dei Conti: concorso per 4 magistrati referendariContagio dell’acqua potabile del bacino idrico comunale: Sindaco condannato per omesso controlloRegolarizzazione lavoro straniero: irragionevole l’esclusione automatica nel caso di condanna per piccolo spaccioNotai: l’importanza della cultura previdenzialeMorte medicalmente assistita: il Ddl di Macron per la FranciaChi è e cosa fa il responsabile del progetto negli appalti pubbliciOrtodonzia per i figli: chi supporta i dipendenti di studio nelle spese?Gratuito patrocinio: rileva anche l’indennità risarcitoria conseguita per la perdita di redditiNulla la commissione di massimo scoperto indicata solo in percentualeTransizione verde e consumatori: stop al greenwashing e altri strumenti protettiviQuello all'identità di genere è un diritto inviolabile della personaAccesso agli atti durante l’esecuzione di un appalto pubblicoD.L. 19/2024: il nuovo procedimento di espropriazione presso terziLa governance ESG fra prassi e obblighi normativiCTU in materia edilizia: pluralità di quesiti e criteri di liquidazione del compensoCappotto termico su suolo pubblico: Il Comune deve fornire la prova prima di ordinare la demolizioneConcorso finanziere: illegittima l’esclusione automatica nel caso di guida in stato di ebbrezzaStress da lavoro? Risponde il datore di lavoro anche se non c’è mobbingProcedure di sovraindebitamento e comportamento del debitore: un’occasione per fare chiarezzaAvvocati: una frase enfatica non è illecito deontologicoGPS nell’autovettura dell’ex moglie: quale tutela penale della privacy?La natura del termine per l’introduzione della mediazione delegataPhishing, responsabile il cliente distratto: la colpa grave si può provare per presunzioniCarta di inclusione: al via il decreto sull’utilizzoEsame di avvocato 2023: la prova scritta (atto giudiziario)Datore di lavoro chiede all'aspirante dipendente di rinunciare a parte della retribuzione: è estorsione?La blockchain e l’alba digitale della Pubblica AmministrazioneConcordato preventivo biennale e procedimento di accertamento: quali novità?Avvocati: la negligenza va provata dal clienteTra New York Times e Musk, non c’è pace per OpenAIFarmaci non soggetti a prescrizione: legittimo il servizio web che mette in contatto farmacie e clientiAgevolazione immobili storici: si applica su intero immobile anche se l’interesse riguarda una porzioneUSA, il settore dei servizi legali è in ripresaBuy Now, Pay Later (compra adesso paghi dopo): il rischio del sovraindebitamento sottovalutatoCodice della strada, le novità all'esame della CameraCondominio: coesistenza di parti comuni e di proprietà esclusivaL’istruzione diventa più leggera con EbiproDatore di lavoro condannato a causa del dipendente? Sì al licenziamentoResponsabile il sindaco che non convoca l’assemblea ex art. 2406 c.c. per atti di dubbia regolaritàFrode carosello: l'adempimento dell'obbligazione tributaria non dà diritto al dissequestro dei beniIdoneità genitoriale: niente protezione in assenza di prove, la CTU deve valutare l’assetto famigliareInnovazioni statutarie nel contesto delle assemblee in videoconferenza e dei patti parasociali nelle società di capitaliSinistro stradale e terzo trasportato: tra azione diretta e onere della provaSanzione sostitutiva: il giudice può rigettare la richiesta solo perché manca il programma?Le Sezioni Unite sul c.d. travisamento della provaD.L. 19/2024: le modifiche al Codice dell’Amministrazione DigitaleRichiesta di archiviazione per prescrizione del reato: quale la tutela dell’indagato?Bancarotta: occorre provare il dolo specifico del fallito quando non si trovano i libri contabiliGender Pay Gap: nuove forme di tutelaPersone con disabilità, istituito il Garante nazionale dei dirittiD.L. 19/2024: un’analisi delle principali novità in materia di lavoroMediatore immobiliare: diritto alla provvigione a conclusione dell’affare, salvo derogaGiustizia minorile e di comunità: 33 posti di assistente amministrativoAnche sottoscrivendo una polizza assicurativa si commette autoriciclaggioLa liberazione condizionale presuppone una valutazione complessiva del percorso rieducativoRiconoscimento minore nato da p.m.a eterologa: le diverse soluzioni delle CdARiforma Cartabia, processo penale: il CdM ha approvato nuove correzioniDenuncia di falso incidente: frode assicurativa o truffa aggravata?Superbonus 110%: condominio distratto che sbaglia PEC perde le agevolazioni fiscaliConcordato minore e debiti tributari/previdenziali: quando il dissenso di ADE è legittimoA chi spetta provare il carattere risalente del manufatto abusivo?Gestione di rifiuti non autorizzata: il concetto di “attività”Legittima l’indennità di mobilità anticipata nel caso di svolgimento di lavoro autonomoRegno Unito, avvocati specializzati in stupri lamentano una retribuzione insufficienteDecreto Flussi: le istruzioni per i click day del 18, 21 e 25 marzoA.S.D.: le nuove norme sull’acquisto della personalità giuridicaD.L. 19/2024: le novità in tema di appaltiIl titolare di uno studio legale ha l’obbligo di vigilanza sui collaboratori?Il rapporto tra procedimento disciplinare e procedimento penale nel pubblico impiego privatizzatoTraffico di stupefacenti: due soli tentativi di importazione bastano a provare il reato associativoGiusta causa di licenziamento per pregressa condanna penale per condotte extralavorativeLa definizione agevolata delle liti fiscaliToghe rosa l'8 marzo: il gender gap è trend topicMaternità e supporto alle spese sanitarie: il podcastAvvocati, compensi ingiusti e mancata informativa al clienteDecreto PNRR: il D.L. 19/2024 in G.U. Riforma ordinamento giudiziario: siamo alle battute finali?Le SS.UU. sui criptofonini: ma l’“equo processo” ammette la prova a genesi ignota?Pagamento a soggetto non legittimato: no al risarcimento se la banca prova la dovuta diligenzaLa retribuzione del lavoratore: gli orientamenti della GiurisprudenzaOrdini forensi: un vicepresidente, ma non più di unoFinanziamento alla società per ritardare il fallimento: negozio immorale, no alla restituzioneCriptofonini: non sono prove informatiche''Furbetti del cartellino'' nel pubblico impiego: il procedimento disciplinareAvvocati: il compenso per la fase introduttiva va liquidato al difensore d’ufficioStatuto del contribuente: le novità sulle notificazioni degli atti impositivi e sul ne bis in idemNiente remissione in termini per ottenere il nuovo sconto di penaRipristino della natura: un nuovo regolamento dall’UEMediazione: le cause di sospensione e cancellazione dagli organismi e la procedura di contestazioneL’affidamento diretto nel nuovo codice dei contratti pubblici: il rapporto tra discrezionalità e procedimentalizzazioneSinistro stradale e transazione con uno dei debitori: viene meno il vincolo di solidarietàCripto-attività: le principali novità del decreto di adeguamento al MiCARDichiarazione/elezione di domicilio per impugnare: sezione di Cassazione che vai, risposta che troviPatenti di guida: proposte di riforma dagli eurodeputatiRequisiti di legittimità della circolazione del ramo d’azienda nel settore del creditoMandato d'arresto europeo: i chiarimenti sul concetto di ''residenza'' sul territorio italianoIgnorantia legis (non) excusat? Ovvero quando il contribuente si difende in giudizio usando ChatGPTChat e corrispondenza informatica: più tutele in caso di sequestro di smartphone e pcLa modifica delle tabelle millesimali condominiali: gli orientamenti della giurisprudenzaResponsabilità 231: quali i criteri di imputazione in caso di infortuni sul lavoro?Legittime le limitazioni della circolazione dei mezzi pesanti nell’area urbana di MilanoIl Massimario sulla Proprietà industriale: febbraio 2024

[RESPONSABILITA' SANITARIA]Cassazione civile, sez. III, 13/10/2017,  n. 24073 - Errore diagnostico del medico: ripartizione dell'onere della prova

 

 

[OMISSIS]

 

FATTI DI CAUSA
In riforma della decisione di prime cure la Corte d'appello di Reggio Calabria, con sentenza 11.10.2013 n. 372, ha accertato la responsabilità per inadempimento contrattuale dell'Azienda Ospedaliera "Bianchi-Melacrini-Morelli" di Reggio Calabria e la responsabilità da "contatto sociale" del medico chirurgo M.R., dipendente dell'Azienda predetta, in relazione alla esecuzione della operazione di asportazione totale di un rene, cui era stata sottoposta I.G. su consiglio del sanitario il quale aveva diagnosticato una neoplasia in base alla presenza di una estesa neoformazione evidenziata dalla indagine ecografica, confermata dal risultato della TAC all'addome, omettendo tuttavia di approfondire la indagine diagnostica mediante esecuzione di esame bioptico estemporaneo, essendo risultato affetto l'organo asportato, al successivo esame istologico, da una patologia infettiva (pielonefrite xantogranulomatosa con ampia area emorragica) che avrebbe richiesto una nefrectomia soltanto parziale in luogo della asportazione totale dell'organo.
La sentenza è stata impugnata per cassazione dall'Azienda ospedaliera con due motivi.
Resistono con distinti controricorsi I.G. e M.R..

RAGIONI DELLA DECISIONE
La Azienda Ospedaliera impugna la sentenza in punto di accertamento del nesso di causalità tra la omessa esecuzione dell'esame bioptico e l'"eventum damni" consistente nella perdita del rene.
Con il primo motivo (violazione e falsa applicazione degli artt. 40 e 41 c.p. e dell'art. 2043 c.c., in relazione all'art. 360 c.p.c., comma 1, n. 3) e con il secondo motivo (vizio di insufficiente e contraddittoria motivazione circa un fatto controverso e decisivo ex art. 360 c.p.c., comma 1, n. 5), l'Azienda Ospedaliera deduce che le risultanze della c.t.u. medico-legale non consentivano di pervenire ad accertare la incidenza eziologica della omessa diagnosi sulla successiva asportazione totale del rene, in quanto l'ausiliario aveva ritenuto che la esecuzione dell'esame bioptico estemporaneo non avrebbe consentito con certezza di pervenire ad una corretta diagnosi, essendo comunque estremamente difficoltoso distinguere la infezione dal carcinoma.
Indipendentemente dall'inesatto riferimento alla responsabilità da illecito extracontrattuale (art. 2043 c.c.), la impostazione difensiva della ricorrente, volta ad escludere la responsabilità contrattuale dell'ente, è falsata dalla errata trasposizione del criterio del "più probabile che non", che opera sul piano della causalità materiale ed attiene alla verifica del nesso di determinazione consequenziale "condotta omissiva o commissiva - evento dannoso", sul distinto piano dell'accertamento della imputabilità per colpa dell'inadempimento: la difficoltà di indagine diagnostica, e più correttamente la difficoltà che, secondo quanto affermato dal CTU, il medico incontra nella interpretazione del dato biologico ai fini della individuazione della particolare patologia infettiva - successivamente riscontrata dall'esame istologico post operatorio -, ricade, infatti, sul piano della verifica dell'elemento soggettivo (condotto secondo il parametro della negligenza, imprudenza, imperizia e della scorretta applicazione delle leges artis), e dunque si colloca in un momento logicamente successivo rispetto a quello della verifica della causalità materiale che richiede invece la correlazione tra la condotta (nella specie omessa) e I' "eventum damni" (asportazione del rene).
In caso di mancata attuazione della condotta "dovuta" (come nel caso di specie in cui l'esame bioptico estemporaneo è prescritto dal protocollo operatorio chirurgico), la sussistenza della relazione eziologica non può che essere ipoteticamente dedotta alla stregua di un criterio di prevedibilità oggettiva (desumibile da regole statistiche o leggi scientifiche), verificando se il comportamento omesso poteva o meno ritenersi idoneo - in quanto causalmente efficiente - ad impedire l'evento dannoso, con la conseguenza che deve escludersi dalla serie causale l'omissione di quella condotta che non sarebbe riuscita in alcun modo ad evitare l'evento (cfr. Corte cass. Sez. U, Sentenza n. 576 del 11/01/2008; id. Sez. 3, Sentenza n. 16123 del 08/07/2010).
A tali criteri si è conformata la Corte territoriale quando ha affermato che "la difficoltà di pervenire comunque ad una diagnosi differenziale non vale ad escludere la astratta idoneità della indagine non effettuata" ad individuare la corretta patologia, e quindi ad impedire l'erronea asportazione totale del rene (cfr. sentenza appello in motivazione pag. 8): è rimasto quindi accertato che l'esame bioptico era richiesto come necessario proprio per confermare od escludere la neoplasia ed evidenziare eventuali patologie diverse. Dunque trattavasi di condotta eziologicamente rilevante rispetto alla successiva scelta terapeutica di asportazione totale o invece solo parziale del rene. Tanto è sufficiente, ai fini dell'esaurimento del giudizio di causalità materiale (ipotetica omissiva), non venendo ad incidere su detto accertamento l'ulteriore ipotesi formulata dal CTU in ordine alla difficoltà della lettura dell'esame diagnostico omesso - che attiene solo al successivo momento della corretta interpretazione dell'esame bioptico da valutarsi alla stregua del parametro della perizia professionale e che, presuppone, per essere compiuta? l'espletamento della indagine diagnostica ed il relativo oggetto da interpretare.
La affermazione del CTU che la diagnosi di pielofrenite xantogranulomartosa, presenta aspetti di difficoltà "per cui nella maggior parte dei casi" la certezza della diagnosi viene posta dopo l'intervento chirurgico, e l'argomento difensivo della ricorrente secondo cui non vi è certezza che la biopsia estemporanea avrebbe condotto ad escludere la indicazione di neoplasia, non elide, infatti, la efficienza causale della condotta omissiva predicabile in base alla astratta idoneità (fondata sulle migliori acquisizioni scientifiche allo stato disponibili che reputano necessaria l'effettuazione dell'esame inserito nel protocollo) dell'esame bioptico estemporaneo a disvelare la corretta patologia, riversandosi sull'Azienda ospedaliera e sul sanitario - secondo gli ordinari criteri di riparto dell'onere probatorio in materia di inadempimento contrattuale: cfr. Corte cass. Sez. U, Sentenza n. 13533 del 30/10/2001 - l'onere di fornire la prova contraria, dimostrando che l'esecuzione della biopsia avrebbe, con certezza, in ogni caso dato un risultato negativo per diagnosi di infezione ovvero un dato non oggettivamente interpretabile come di pielofrenite xantogranulomartosa.
Deve al riguardo essere ribadito il principio di diritto secondo cui in tema di responsabilità contrattuale della struttura sanitaria e di responsabilità professionale da contatto sociale del medico, ai fini del riparto dell'onere probatorio l'attore, paziente danneggiato, deve limitarsi a provare l'esistenza del contratto (o il contatto sociale) e l'insorgenza o l'aggravamento della patologia ed allegare l'inadempimento del debitore, astrattamente idoneo a provocare il danno lamentato, rimanendo invece a carico del debitore dimostrare o che tale inadempimento non vi è stato, ovvero che, pur esistendo, esso non è stato eziologicamente rilevante (cfr. Corte cass. Sez. U, Sentenza n. 577 del 11/01/2008; id. Sez. 3, Sentenza n. 27855 del 12/12/2013).
La sentenza della Corte d'appello si è conformata ai principi di diritto indicati e va dunque esente dal vizio di violazione degli artt. 40 e 41 c.p..
Il secondo motivo, con il quale si deduce il vizio di insufficiente e contraddittoria motivazione, è inammissibile in quanto sottopone alla Corte un vizio di legittimità non più presente nell'elenco tassativo previsto dall'art. 360 c.p.c., a seguito della modifica del n. 5 della predetta norma ad opera del D.L. n. 83 del 2012, art. 54 conv. in L. n. 134 del 2012 applicabile alla sentenza impugnata in quanto pubblicata successivamente alla data dell'11.9.2012, non evidenziando alcun "fatto storico decisivo" che il Giudice di appello avrebbe illegittimamente omesso di valutare (cfr. Corte cass. Sez. U, Sentenza n. 8053 del 07/04/2014; id. Sez. U, Sentenza n. 19881 del 22/09/2014), ma limitandosi a reiterare gli stessi argomenti difensivi svolti nel precedente motivo di ricorso, già ritenuti infondati.
In conclusione il ricorso deve essere rigettato e l'Azienda Ospedaliera va condannata alla rifusione delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in dispositivo.

P.Q.M.
rigetta il ricorso.
Condanna la ricorrente al pagamento in favore di ciascuno dei controricorrenti, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.200,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15 per cento, agli esborsi liquidati in Euro 200,00, ed agli accessori di legge.
Ai sensi del D.P.R. 30 maggio 2002, n. 115, art. 13, comma 1 quater, inserito dalla L. n. 228 del 2012, art. 1, comma 17 dà atto della sussistenza dei presupposti per il versamento, da parte della ricorrente, dell'ulteriore importo a titolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso, a norma dello stesso art. 13, comma 1-bis.
Così deciso in Roma, il 16 dicembre 2016.
Depositato in Cancelleria il 13 ottobre 2017

area riservata

login